Аналитик SI Зак Лоу в блоге The Point Forward оценил ближайшие перспективы Джамала Кроуфорда и выяснил, что вследствие неординарности баскетболиста контракт ему предложит далеко не каждый.

Джамал – игрок не однотипный. Решать судьбы поединков для него так же легко, как привносить в лигу динамику. Леброн Джеймс и Ламаркус Олдридж желали бы видеть парня в своих командах, о чём недавно сообщили в "Твиттере". Кроуфорд популярен среди коллег за вдумчивость и честность. Многие звёзды не прочь разделять с ним радость побед и горесть неудач.

С другой стороны, не в пользу защитника говорят сухие цифры. Процент попаданий с игры – 41, на одном уровне с Энтуаном Уокером и Алленом Айверсоном. Считать его добротным "дальнобойщиком" – себе дороже, ведь даже в условиях тренерского доверия трёхочковые Джамал кидает не лучше и не хуже, чем большая часть "малышей" ассоциации. Не частит лучший шестой игрок сезона-2009/10 на линии штрафных. Тем не менее, в семи последних сезонах дружины набирают очков больше с появлением Кроуфорда на паркете: статистика не лжёт.

С Джамалом на площадке команды всегда прибавляли в атаке, в том числе и "Атланта" в последние годы. В расчёте на 100 позиций с нашим героем в обойме "Хокс" набирали на полдесятка баллов больше, чем без него. К тому же, Кроуфорд нередко заменял Марвина Уильямса, Бибби либо Тига, для которых эти сезоны в плане наступательных действий удачными не назовёшь. Разве что за исключением последнего плей-офф для Тига.

Тем не менее, КПД Кроуфорда – не самого высокого уровня. Да и в защите теряется постоянно. И ему уже 31. Должны ли все команды гоняться за ним?

Поделюсь предположением: трата денег на Джамала позволительна лишь претендентам на титул. Остальным же лучше припасти место для среднеуровневого исключения на другой день. Не стоит пренебрегать более лояльными условиями, которые наверняка появятся по завершении локаута. Не нужно.

С другой стороны, вычислить конкурентов в борьбе за чемпионство не всегда легко. В этом плане мало кто ставил на "Мемфис" в прошлом сезоне, а он находился в шаге от финала конференции. А как насчёт "Финикса" образца-2009/10, который дал бой самим "Лейкерс"!

Тем не менее, то дружины-"однодневки". Если не думаешь, что в ближайшие год-два сохранишь презентабельность коллектива без вкраплений на драфте либо на рынке свободных агентов, с Кроуфордом тебе не по пути.

"Атланте" с 61 млн. "зелёных", исстрачиваемых на игроков в сезоне-2012/13, да без опыта выступлений в финалах, бороться за Джамала необходимости нет. Даже в свете возможного отказа от Уильямса, ведь зарплата Маркуса в любом случае продолжит довлеть на кошелёк владельца.

"Портленд" – вариант интересный. Пусть и не назовёшь его реальным претендентом на титул, состав в Орегоне подобрался любопытный. Здесь и восходящая звезда Олдридж, и перманентно прогрессирующие проспекты – Мэттьюз и Батюм, и два огромных знака вопроса – Оден и Рой, в случае завершения карьеры коими удастся облегчить платёжную ведомость. Даже триумфатор "Даллас" в сшибке с ними испытал трудности. Что немудрено: с привлечением Джеральда Уоллеса "Трэйл Блэйзерс" значительно усилились. Если Рой по-прежнему будет влиять на ход встречи, дружине грех не использовать креативность на "усах": и Батюм, и Мэттьюз прекрасно работают без мяча. К тому же качество и своевременность передач гарантировано – с Фелтоном-то в качестве плеймекера.

Кроуфорд незаменим при пик-н-роллах. К тому же, защитнику удавались неплохие пик-н-попы в связке с Хорфордом. Единственная проблема – состав "Портленда" практически полностью укомплектован. Да за спиной Олдриджа лишь один добротный "большой", Кэмби. Нехватка великанов осложнит розыгрыш вышеуказанных комбинаций.

Джамал нередко играет "изоляцию", о чём придётся забыть при возможном переезде в Майами, где подобные функции ложатся на плечи Уэйда и Джеймса. Около 19 процентов владений Кроуфорда заканчивались его же броском. Показатель идентичный Леброну, Грэйнджеру, Лу Уильямсу и Эллису. При этом опережающий, к примеру, Уэйда и Пирса. Наверняка в свои годы защитник не согласится на уменьшение роли, посему не исключён переход в "Орландо", испытывающим трудности с креативностью на периметре. С другой стороны, дверь в "Хит" не забита досками: ведь возможен выход в стартовой обойме на позиции разыгрывающего.

Усложняет ситуацию немаловажный минус в игре Кроуфорда – слабая работа без мяча. Как никак, Джамал далёк от стандартов Рэя Аллена или Ричарда Хэмилтона. Талантом "освободиться – моментально бросить" наш герой не обладает. А ведь для претендентов на титул подобное качество незаменимо. Опять же, только "верхушка" – реальные охотники за Кроуфордом. Тупиковая ситуация?

Другие сильные мира сего – "Чикаго", "Лейкерс" и "Бостон" – наверняка от услуг "малыша" не отказались бы. Однако переход в стан одного из указанных коллективов повлёк бы для защитника и уменьшение значимости, и необходимость в самосовершенствовании.

Источник: Чемпионат.ру